Pergunta:

A modalidade expressa nas frases «As mulheres do meu país é uma das obras mais notáveis de sempre sobre a sociedade portuguesa» e «É verdadeiramente admirável e arrepiante a coragem e a determinação de Maria Lamas» é apreciativa ou epistémica com valor de certeza?

Grata pela atenção.

Resposta:

Em ambas as frases identificamos a presença da modalidade apreciativa. 

Por meio da modalidade expressiva, o locutor expressa um juízo de valor, uma apreciação sobre um enunciado já dado como válido.

Assim, as frases apresentadas assentam sobre os enunciados seguintes:

(1) «As mulheres do meu país é uma obra sobre a sociedade portuguesa.»

(2) «Maria Lamas tem coragem e determinação.»

A apreciação é, deste modo, feita aos enunciados anteriores por meio da adjetivação: «uma das mais notáveis», no primeiro caso, e «verdadeiramente admirável e arrepiante», no caso da frase (2).

Disponha sempre!

Pergunta:

Aproveito para desejar um excelente 2025 a todos os que integram esta fabulosa equipa do Ciberdúvidas.

A questão que me traz hoje aqui é alusiva às frases construídas com o quantificador universal cada.

Pelas minhas pesquisas, descobri que designa qualquer elemento de um grupo de forma individual. Também pude observar que, da mesma maneira, se anteceder um nome, também retrata individualmente qualquer elemento de um grupo. No entanto, se houver elementos coletivos numa frase para incluir, o meu raciocínio não está tão claro. Vejamos os seguintes exemplos:

(I) «Os fogos de artifício revelaram-se um espetáculo digno de cartão-postal. Cada um mais colorido que o outro, ofuscava momentaneamente as estrelas e contrastava com as luzes dos colossais edifícios da cidade.»

A minha dúvida surge nas conjugações verbais da segunda oração. Ainda que me pareçam corretas, deveria mantê-las na terceira pessoa do singular? Às vezes, quanto mais leio uma frase mais ambígua me soa. Podiam esclarecer-me esta dúvida, por favor?

Obrigada!

Resposta:

A concordância do verbo na 3.ª pessoa do singular está correta, embora a concordância no plural seja possível. 

No caso em apreço, o verbo concorda com a locução «cada um», que gera concordância na 3.ª pessoa do singular. Tal fica mais evidente se simplificarmos o grupo nominal:

(1) «Cada um ofuscava momentaneamente as estrelas e contrastava com as luzes dos colossais edifícios da cidade.»

Note-se que a locução «cada um» permite referir  todos os elementos de um conjunto ou grupo determinado, considerando cada um de forma individual. Por essa razão, desencadeia concordância na  3.ª pessoa do singular. 

Seria possível pensar numa concordância no plural que subentenda o sujeito eles, como em (2):

(2) «Os fogos de artifício revelaram-se um espetáculo digno de cartão-postal. (Eles), cada um mais colorido que o outro, ofuscava momentaneamente as estrelas e contrastava com as luzes dos colossais edifícios da cidade.»

Neste caso, o constituinte «cada um mais colorido que o outro» desempenha a função de modificador apositivo do nome, apresentado uma informação acessória sobre o antecedente do pronome eles, neste caso, «os fogos de artifício».

Disponha sempre!

Pergunta:

Considerando a expressão «naquele sótão» e encontrando-se sublinhada a palavra naquele, ao pedir para identificar a classe da palavra sublinhada, devo considerar correto quando alguém responde que a palavra «é preposição contraída (junção da preposição em com o determinante)»?

Grata.

Resposta:

Com efeito, a classificação está correta.

A contração é um processo de natureza fonológica e morfológica que consiste na fusão de duas palavras. No entanto, cada uma delas mantém a sua natureza sintática, o que implica que se considere que, numa contração, estamos em presença de duas palavras pertencentes a classes distintas.

Deste modo, na palavra naquele identificamos a preposição em e o determinante demonstrativo aquele, ou seja, duas palavras pertencentes a classes distintas.

Disponha sempre!

Pergunta:

Gostaria que me ajudassem na identificação de uma função sintática.

Na frase «Estes textos chegam a milhares de olhos.», qual a função sintática do segmento «a milhares de olhos»?

Grata pelo vosso apoio.

Resposta:

O constituinte «a milhares de olhos» desempenha a função sintática de complemento oblíquo.

O verbo chegar pode, entre outras possibilidades, ser usado como intransitivo ou como transitivo indireto.

Em (1) exemplifica-se o uso como intransitivo, no qual o verbo tem o sentido de «ter início»:

(1) «Chegou a primavera.»

Em (2), exemplifica-se o uso como transitivo indireto, no qual o verbo tem o sentido de «atingir o fim de uma deslocação»:

(2) «Ele chegou a casa.»

Neste último uso, o complemento oblíquo do verbo chegar tem, muitas vezes, um valor locativo. Todavia, este valor pode ser assumido metaforicamente por constituintes de outra natureza. É o que acontece no caso em apreço.

A presença de um complemento oblíquo também poderá ser identificada pelo teste de focalização:

(3) «O que é que ele fez a milhares de olhos? – *Chegou.»

(4) «O que é que ele fez? – Chegou a milhares de olhos.»

A inaceitabilidade da resposta em (3) mostra que o verbo chegar precisa de ter perto de si o constituinte «a milhares de olhos», como acontece em (4), o que nos leva a concluir que este constituinte é seu complemento.

Disponha sempre!

* assinala a aceitabilidade da resposta.